高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,2145,20240329,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第2145號
原 告 葉文祥

訴訟代理人 黃子浩律師
單文程律師
被 告 鴻越資訊股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 許蕙繹

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一一二年十一月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鴻越資訊股份有限公司（下稱鴻越公司）簽發如附表編號1、2所示支票各1紙，票款合計新臺幣（下同）100萬元（以下合稱系爭支票），並由被告許蕙繹在系爭支票背書後，交付系爭支票予伊兌領。

詎伊遵期提示承兌系爭支票，卻因存款不足遭退票，鴻越公司為發票人自應負票款給付責任，許蕙繹為背書人，就前開票款自應與鴻越公司負連帶給付責任。

爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。

票據法第5條第1項、第126條定有明文。

又依票據法第144條準用第39條、第96條第1項規定，支票背書人應照票據文義擔保承兌及付款。

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。

而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。

票據法第133條亦有明定。

五、經查，原告前開主張業據提出系爭支票及退票理由單為憑（見本院卷第17、19頁），堪認原告於112年11月8日遵期提示系爭支票，同日因存款不足遭退票無訛，是依前引規定，鴻越公司為發票人自就系爭支票票款共100萬元，負給付責任，而許蕙繹為系爭支票背書人，自應就前開票款與鴻越公司負連帶給付責任，原告並得請求被告連帶給付自付款提示日112年11月8日起按年息6%計算之利息。

六、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付100萬元，及自112年11月8日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、末按本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第85條第2項、第87條、第91條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 許弘杰
附表
編號 發票人 發票日 （年月日） 面額 （新臺幣） 付款行 支票號碼 背書人 1 鴻越資訊股份有限公司 112.10.08 50萬元 臺灣銀行苓雅分行 AM0000000 許蕙繹 2 鴻越資訊股份有限公司 112.11.08 50萬元 臺灣銀行苓雅分行 AM0000000 許蕙繹 合計 100萬元