設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第218號
原 告 林錦源
訴訟代理人 凌進源律師
被 告 林明憲
上列當事人間退還貨款等事件，本院於民國（下同）112年7月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張∶原告為址設高雄市○○區○○路00巷0號吉昌服裝行之負責人，被告林明憲為加賀服裝行之負責人。
原告自101年起陸續向被告買入成衣以銷售，為被告南部總經銷。
原告與被告於109年6月底結算批貨金額為新台幣(下同)2,094,000元，同年7月1日被告同意原告退貨94,000元成衣（下稱系爭退貨），原告於隔日即將應退之成衣退還被告，惟被告並未依約將退貨之款項94,000元退還原告。
另原告於109年8月10日簽發200萬元貨款支票後，因被告之前從未依約召開商品展示會促銷商品，致成衣銷售不理想，被告同意退還10萬元做為補償原告之損失（下稱系爭協議），惟被告並未依約退還10萬元貨款予原告。
因此依系爭協議及不當得利之法律關係提起本件訴訟，請求法院判決被告應給付原告194,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以∶其未承諾召開商品展示會，原告是以買斷方式向其購買成衣，應自行承擔風險，豈能由其承擔原告之損失。
況且原告積欠其2,094,000元貨款長達3、4年，其仍接受系爭退貨，只向原告收取200 萬元，還讓原告分期40期給付，沒有收利息。
系爭退貨乃105 年的成衣，衣服價值逐年遞減，原告109年才退貨，其同意以原價購回，已為相當之讓步等語為辯。
三、雙方不爭執事項∶原告107年冬天、108夏天、108年冬天共三季向被告購買成衣2,094,346元，被告只向原告收取200萬元，剩下貨款因為被告同意系爭退貨而沒有給付。
四、本件爭點即為∶㈠被告有無退還系爭退貨之貨款94,000元予原告？㈡雙方間有無系爭協議？以下敘述本院得心證之理由∶㈠被告已退還系爭退貨之貨款94,000元予原告∶依照上開不爭執事項㈠，被告就2,094,346元的貨款，只收200萬元，就是因為被告同意系爭退貨而不向原告收取差額94,346元的貨款。
可見，被告接受系爭退貨時，已從2,094,346元貨款中，將94,346元貨款予以折抵，自無另行退還94,000元貨款之必要。
原告請求將被告已折抵之貨款再退還原告，顯然沒有理由。
原告雖然於本院審理中改稱∶原告退貨後，被告承諾要將系爭退貨再退還給原告（本院卷第67頁），但為被告所否認。
原告此部分陳述，與起訴時所述前後不符。
且買受人退貨，出賣人退款，具有對價關係，出賣人顯無必要接受退貨後，還要將所退貨品無償交給買受人。
原告所述有違常情，不足為採。
㈡原告不能證明雙方間有系爭協議∶原告主張系爭協議存在，但為被告所否認，應由原告就有利於己之事實，負舉證之責。
原告就此無非是以其配偶林黃淑芬之證詞為證。
查，林黃淑芬於本院審理時雖證稱∶吉昌服裝行為原告與伊一同經營，109年間被告自己打電話給伊，表示原告與訴外人即被告之會計戴麗娟起衝突，要把系爭退貨再交給原告賣，還要再給原告10萬元。
伊有將上開電話內容轉知給原告。
但未曾聽聞被告有向原告表示要把系爭退貨再交給原告賣，也未曾聽聞被告向原告表示要再給原告10萬元。
不清楚被告要將系爭退貨再交給原告賣以及給原告10萬元的原因等語（本院卷第75至78頁）。
然原告與戴麗娟發生爭執，與被告將系爭退貨再交給原告販售，在事理上，顯然沒有關聯。
被告乃營商之人，系爭退貨並非無價值之物，豈會沒有原因就將系爭退貨再交給原告賣且還要給付原告10萬元。
何況原告起訴並非主張系爭退貨須再交給原告販售，審理中更易前詞，證人所言，非無附和原告之嫌。
再者，原告起訴主張被告沒有依約辦理商品展示會，導致銷售不理想，才答應給原告10萬元作為補償。
但證人所述，顯然無法證明此情。
林黃淑芬為原告之配偶，難免袒護原告，且所為證詞有上開不合理情事。
此外，並無其他證據可以證明系爭協議之存在，因此原告主張系爭協議請求被告給付10萬元，不能認為有理由。
五、綜上所述，被告已經以減免貨款之方式，返還系爭退貨之貨款，原告不能證明系爭協議之存在，因此，原告依系爭協議以及不當得利法律關係請求被告給付原告194,000元及遲延利息，為無理由，應予駁回。
其假執行之聲請亦無理由，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，雙方間其餘主張舉證併所提證據，經本院審酌認與判決之結果不生影響，不再一一論列，附此說明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書 記 官 吳紫瑄
還沒人留言.. 成為第一個留言者