高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,2214,20240125,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第2214號
原 告 李淑玲
被 告 劉旭軒
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第369號），本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一一二年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國000年0月0日下午7時48分許起至111年2月3日上午0時9分47秒許止，在不詳地點，以電話門號0000000000撥打伊電話門號，對伊陳稱如附表編號1至7所示言語，並傳送如附表編號8至12所示之簡訊內容至伊電話門號，致伊心生畏懼，受有精神上痛苦，得請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元。

爰依侵權行為法律關係起訴，聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：原告請求之精神慰撫金過高等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執事項：㈠被告於000年0月0日下午7時48分許起至111年2月3日上午0時9分47秒許止，在不詳地點，以電話門號0000000000撥打原告電話門號，對原告陳稱如附表編號1至7所示言語，並傳送如附表編號8至12所示之簡訊內容至原告電話門號，經本院112年度易字第110號刑事判決判處犯違反保護令罪、恐嚇危安罪確定。

㈡被告因不爭執事項㈠之恐嚇行為，對原告應負侵權行為損害賠償責任。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

又所謂侵害他人之自由，並不以剝奪他人之行動或限制其行動自由為限，即以強暴、脅迫之方法，影響他人之意思決定，或對其身心加以威脅，使生危害，亦包括在內（最高法院81年度台上字第2462號判決意旨可參）。

次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。

㈡經查，被告向原告陳稱及傳送如附表所示之言語及簡訊等情，為被告所不爭執（見不爭執事項㈠），並經本院依職權調閱本院112年度易字第110號刑事案件卷宗確認無訛（見本院卷第47頁）。

而觀諸附表編號4、7、8、9、11、12之言語及簡訊內容，屬加害原告之惡害通知，於一般社會大眾通念上，足使原告感受恐懼、不安，擔憂其與家人之人身安全遭受不測。

是被告上開行為已侵害原告免於恐懼之自由，堪認原告因而受有一定程度之精神痛苦，是其就上開內容請求被告賠償非財產上之損害，自屬有據。

至原告另主張附表編號1、2、3、5、6、10之言語及簡訊內容亦造成其心生恐懼，然上開內容至多僅係單純提及被告酒後要去找原告，或以粗鄙不堪之用語或髒話羞辱原告及其家人，尚難逕認屬要脅原告安全之惡害通知，故難認原告因上開內容心生畏懼，是原告上開部分請求即難認有理。

㈢次查，原告自陳高職畢業、現經營早餐店，每月收入為約2萬至25,000元；

被告自陳高職畢業、現從事印刷業，每月收入約53,000元等語（見本院卷第76頁）。

又原告111年度所得不足5萬元、名下無不動產；

被告111年度所得約28萬元、名下有數筆不動產，有兩造111年度稅務電子閘門財產所得資料在卷可參，則本院斟酌原告受害程度、被告不法侵害之情節及兩造身分、地位、經濟能力等其他一切情狀，認原告請求被告賠償之精神慰撫金，以6萬元為適當，逾此範圍之請求，則難認有理。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告6萬元，及自112年2月27日（見本院112年度附民字第369號卷第9頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、本件係刑事附帶民事訴訟事件，由本院刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 林勁丞
附表：
編號 發話時間 終話時間 話務內容 秒數 1 111年2月3日上午0時2分19秒 111年2月3日上午0時2分28秒 我在廟埕，等一下就上去了，酒喝完後 9 2 111年2月3日上午0時7分39秒 111年2月3日上午0時7分43秒 破麻、狗母 4 3 111年2月3日上午0時8分1秒 111年2月3日上午0時8分6秒 狗母生狗仔鴻 5 4 111年2月3日上午0時8分18秒 111年2月3日上午0時8分23秒 等一下第一個打你家狗鴻 5 5 111年2月3日上午0時8分54秒 111年2月3日上午0時8分59秒 狗母玲，你有夠臭，幹你娘臭機掰 5 6 111年2月3日上午0時9分26秒 111年2月3日上午0時9分35秒 你鄧俊良就是幹這個狗母，生這個狗仔，幹你娘老機掰，臭機掰，鄧俊良單挑啦，幹 9 7 111年2月3日上午0時9分47秒 111年2月3日上午0時9分59秒 狗仔鴻啦，虎年會被機器夾死，不會騙你，絕對會絞到手，狗仔鴻，抹紅幹，瘦吃鬼 12 8 000年0月0日下午7時48分 無 大年初二你被詛咒..虎年死於非命！死的很慘 無 9 000年0月0日下午9時26分 無 狗鴻被機器碾死、狗女人生狗子 無 10 000年0月0日下午8時2分 無 賤狗玲、不會被您的狗雜種逃過 我追狗雜鴻3年....看他是有多少青春賤狗雜下去...哈哈賤女人生狗雜鴻好像是外勞的孩子喔……長的真的很菲律賓賤狗雜種.... 無 11 000年0月0日下午10時33分 無 詛咒狗雜鴻虎年受重傷..不死半身不遂 無 12 000年0月0日下午11時23分 無 不要臉的狗……我會在最後讓狗雜種鄧姊鴻還他一個年輕狗的血流止的死！！！虎年半身不遂丨！！狗仔玲狗雜種 無 備註:編號1至7為通話內容；
編號8至12為簡訊內容。