高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,2216,20240125,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第2216號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
曾玟玟
被 告 童莕茹


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟參佰貳拾元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十三點二五計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國90年8月13日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦個人信用貸款新臺幣（下同）20萬元，約定還款期限為95年8月13日，利息則按年息13.25%按月計付，被告應按月攤還本息，如有逾期未繳，則每次違約逾期在6個月以內者，按上開計息利率10%；

逾期超過6個月以上者，按上開計息利率20%計算違約金。

詎被告自93年5月31日起即未依約繳款，視同債務全部到期，尚積欠借款106,320元本金、利息及違約金未還。

臺東企銀嗣於96年8月27日將前開本金、利息及違約金債權讓與伊，爰依信用貸款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、本票、授權書、分攤表、放款帳卡資料查詢表、民眾日報公告、債權讓與證明書為憑，經核並無不符，應認實在。

從而，原告依系爭信用貸款契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條、第91條第3項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書 記 官 許弘杰