高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡,2275,20240129,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度雄簡字第2275號
原 告 許博翔
被 告 陳建呈

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第378號），本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由原告主張被告已預見將個人金融帳戶交付他人使用，可能供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之工具，且倘有被害人將款項匯入該金融帳戶致遭該犯罪集團成員提領，即可產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之洗錢效果，竟於民國111年10月23日某時許，在○○市○○區○○路與○○路口某咖啡店，將其名下之兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，以每月新臺幣（下同)3萬元之代價提供予某真實姓名不詳之犯罪集團成年成員收受，容任該犯罪集團成員使用其上開帳戶以遂行詐欺取財、洗錢等犯行。

嗣該犯罪集團成員取得上開帳戶後，於111年10月初，以LINE暱稱「陳倩婷」將伊加入為LINE好友，並向伊佯稱：投資網站www.mskrkqjwje.com，穩賺不賠云云，致伊陷於錯誤，於111年10月28日10時45分匯款20萬元至系爭帳戶，旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，致伊因此受有損害，而被告所為涉犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，業經本院112年度金簡字第560號（下稱系爭刑案）刑事判決判處罪刑確定在案，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害之事實，有系爭刑案判決在卷可稽，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官 武凱葳