高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡聲,118,20240105,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡聲字第118號
聲 請 人 許詠緹
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司

法定代理人 許國興
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人主張伊與第三人許小萱共同簽發：發票日民國111年7月27日、票面金額新臺幣（下同）629,244元、到期日112年5月27日之本票（下稱系爭本票），並持之向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以112年度司票字第8527號裁定（下稱系爭裁定）准予強制執行在案。

嗣經相對人以系爭裁定為執行名義，向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請就伊財產為強制執行，經臺南地院以112年度司執字第114820號給付票款執行事件受理（下稱系爭執行事件）。

惟系爭本票發票人欄「許詠緹」之字跡，非伊親簽，係遭他人偽造，伊不負發票人之責，業經伊向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院112年度雄簡字第2035號，下稱系爭本案）。

因兩造間系爭本案之審理，非待相當之時日無以終結，若進行強制執行，恐使聲請人遭受難以回復損害。

為此，爰依非訟事件法第195條規定聲請停止執行等語。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、2項定有明文。

其立法意旨，係發票人既提起上述確認之訴，執行法院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，乃許執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當擔保而繼續強制執行，以兼顧發票人之利益。

是發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定意旨可參）。

從而，本票發票人如於收受本票裁定後20日內，以本票係經偽造、變造為由對於執票人提起確認本票債權不存在之訴時，發票人僅須證明已依法提起該訴訟，執行法院即應停止強制執行程序，於此情形發票人毋庸聲請受訴法院另為停止執行之裁定。

三、經查，本院於112年8月4日作成系爭裁定，聲請人於收受系爭裁定後，旋於112年8月14日提起系爭本案。嗣相對人以系爭裁定暨確定證明書為執行名義，聲請就聲請人財產為強制執行，經臺南地院以系爭執行事件受理在案，而系爭執行事件之強制執行程序尚未終結等情，業經本院依職權調取系爭裁定、系爭執行事件及系爭本案卷宗核閱屬實。是聲請人係以系爭本票遭偽造為由提起系爭本案，且係於非訟事件法第195條第1項所定之20日期間內起訴，是依同條第2項主文規定，執行法院自應停止執行程序，尚無聲請裁定停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法不合，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 林勁丞