高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡聲,79,20230828,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡聲字第79號
聲 請 人 吳德祥

相 對 人 蔡政翰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆萬貳仟伍佰元後，本院一一二年度司執字第六五二二四號清償債務強制執行事件，於本院一一二年度雄補字第一六七八號債務人異議之訴事件（含其後改分之訴訟案件）判決確定、和解或撤回起訴前應予停止強制執行。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。

又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：相對人前執本院111年度司促字第24728號支付命令（下稱系爭支付命令）對伊聲請強制執行，經本院執行處以112年度司執字第65224號受理在案（下稱系爭執行事件），惟兩造間未有借貸或其他法律關係之往來，系爭支付命令所載之債權是否存在仍有疑義，伊已提起債務人異議之訴之訴，經本院以112年度雄補字第1678號（下稱系爭本案）受理在案，爰依強制執行法第18條第2項規定，請求裁定於系爭本案判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查：1.相對人以系爭支付命令為執行名義，聲請本院以系爭執行事件受理，對聲請人所有之財產為強制執行，聲請人已對相對人提起系爭本案，現由本院審理中之事實，業據本院調閱系爭本案、系爭執行事件卷宗查明屬實，則依前揭強制執行法第18條第2項規定，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，係屬有據，2.又為確保相對人因聲請人聲請停止系爭執行事件執行不當，可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人提供相當之金錢擔保後，停止強制執行。

本院斟酌相對人持以聲請強制執行之債權額為30萬元，亦即系爭本案之訴訟標的為新臺幣（下同）30萬元，為不得上訴第三審事件，並參考各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易事件第一審、第二審10月、2 年，訴訟期間應可評估約2 年10月，暨相對人因系爭執行事件停止執行，致受償時間延宕，可能因延宕期間不能使用受償金錢，而受有相當於遲延利息之損失，或喪失因投資金錢預期可得之利益等一切情事，酌定本件擔保金以42,500元（計算式：300,000×5%×( 2+10/12) = 42,500）為適當。

四、依強制執行法第18條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書 記 官 吳語杰