高雄簡易庭民事-KSEV,112,雄簡調,26,20230817,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡調字第26號
原 告 高季偉


被 告 陳勝源

一、上列當事人間請求修復房屋漏水事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）1,330元。

惟按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。

二、經查，本件原告係起訴請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街000巷00○0號房屋（下稱系爭房屋）漏水修繕，並賠償原告129,000元。

訴之聲明前段為容忍修繕之訴，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號法律問題結論參照）。

前經本院於112年7月27日以112年度雄簡調字26號裁定命原告應於文到10日內補正系爭房屋修繕漏水所須工程費用若干並提出估價單，該裁定已於112年8月2日送達原告之送達代收人，惟原告提出之民事陳報狀仍未補正此部分預估工程費用及估價單，致該部分訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則應依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之，併加計損害賠償金額129,000元，合計為1,779,000元（即1,650,000+129,000=1,779,000）。

三、綜上所述，本件訴訟標的價額應核定為1,779,000元，應徵第一審裁判費18,622元，扣除原告前已繳納之裁判費1,330元後，尚應補繳17,292元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。

特此裁定。

中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 林勁丞