高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄小,51,20240105,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第51號
原 告 富邦國際企業社即王永寧


被 告 詹孟樵

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣台南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。

訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件訴訟係因財產權發生爭執，其標的金額為新臺幣4萬元，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額程序。

而本件當事人一造即原告為獨資商號之商人，雖兩造所簽訂借款契約第27條有合意本院為管轄法院之約定，然該條款係預定用於同類之定型化條款，依前開民事訴訟法第436條之9之規定，不適用同法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院，自應排除合意管轄法院規定之適用。

本件被告於原告起訴時之住所地係在台南市白河區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 黃振祐