高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄小,694,20240410,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄小字第694號
原 告 何建賢
訴訟代理人 張榮作律師
被 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。
另按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦分別定有明文。
而債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。
又訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴者，二者之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
經查，原告訴之聲明為請求確認本院102年度司執字第121434號債權憑證所示之請求權不存在，並就本院113年度司執字第15489號強制執行事件對原告之強制執行程序（下稱系爭執行事件）應予撤銷，是原告該二項訴之聲明內容固非相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均為排除系爭執行案件所載之債權請求權以阻卻強制執行程序，依前揭規定及說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，故訴訟標的價額最高者應為債務人請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件對原告主張債權總額為準，是本件訴訟標的價額核定如附表所示為360,812元（小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費3,970元，扣除前繳裁判費1,000元外，尚應補繳2,970元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起算7日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書 記 官 冒佩妤
附表: