高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,144,20240329,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第144號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林克郁
被 告 曾宗淵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣37,000元，及自民國112年6月25日起至清償日止，按年息2.595%計算之利息，暨自民國112年7月26日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最多連續收取9期。

二、被告應給付原告新台幣79,996元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按年息2.595%計算之利息，暨自民國112年7月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，最多連續收取9期。

三、訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

四、本判決第一、二項得假執行。但被告如以依次以新台幣37,000、79,996元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年5月25日、110年6月30日向原告各借款新台幣（下同）10萬元，借款期間3年，均自實際撥款日起分36期，前6期為寬限期，按期付息；

其後30期，依年金法按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1%（違約時計為年息2.595%）機動計息。

如遲延繳付本息時，除按上開利率計付遲延計息外，逾期在6個月以內者，另應按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金。

詎被告自112年6月25、30日起未再依約清償本息，尚欠本金37,000、79,996元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。

爰依消費借貸法律關係起訴，聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告答辯：伊同意原告請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

所謂為訴訟標的之認諾，係指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言。

查原告所述上情，已據其提出與所述相符借據、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、貸款本息繳納通知函稿、郵政儲金利率表、放款帳務明細等件為證（本院卷第13至25、55至57頁），且被告已於113年3月14日言詞辯論期日當庭表示同意原告請求（本院卷第50頁），核為訴訟標的認諾，揆諸上開規定，本院自應本於被告認諾而為其敗訴判決。

四、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第1、3款規定，職權宣告假執行。

併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第3項所示金額。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林麗文