高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,208,20240430,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第208號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林佑儒
陳瑋杰
被 告 蕭智明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰陸拾捌元，及自民國九十三年四月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰柒拾柒元，及自民國九十三年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，暨自民國九十三年三月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為九期）。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決第一項、第二項得假執行。

事實及理由原告主張被告前分別於民國90年6月8日及91年5月3日向與伊合併前之大安商業銀行申請信用貸款、向伊申辦現金卡使用，詎被告均未依約繳款，迄今尚分別積欠如附表所示本金新臺幣（下同）10萬8,777元、4萬6,468元及利息、違約金未清償，為此，爰依現金卡契約及消費借貸契約之法律關係提起本訴之事實，業據其提出現金卡約定書、申請書、大安快樂貸免保人貸款借據暨約定書、大安銀行合併資料、帳務查詢明細等件為證（見臺灣臺北地方法院112年度北簡字第11817號卷宗第11至37頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 武凱葳
附表
申辦之金 融商品 請求金額 (新臺幣) 週年利率 利息請求期間 違約金計算方式 現金卡 4萬6,468元 20％ 自民國93年4月1日起 至104年8月31日止 無 15％ 自民國104年9月1日起 至清償日止 信用貸款 10萬8,777元 12.5％ 自民國93年2月9日起 至清償日止 自93年3月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月者，按左列利率20％計付違約金。
共計：15萬5,245元