高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,457,20240411,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第457號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 張淑鳳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬2,758元，及自民國（下同）113年3月27日起至清償日止，按年息13％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。但被告以18萬2,758元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者；

擴張或減縮應受判決事項之聲明者；

不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款定有明文。

本件原告原起訴請求：被告應給付原告18萬2,758元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息。

嗣於本院言詞辯論時，當庭減縮上開聲明利息部分之請求期間，變更為：被告應給付原告18萬2,758元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息（本院卷第43頁）。

核其訴之變更符合前開規定，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為20萬元，自93年11月23日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月23日平均攤還本息，且利息自借款日起，按年息13％計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金18萬2,758元及利息未清償。

伊公司因收購而受讓臺東企銀上開債權，並已於96年8月27日在民眾日報以公告方式代替債權讓與之通知。

為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告18萬2,758元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、民眾日報公告等件為證（見本院卷第9至18頁），經本院核對無訛，且被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院依證據調查之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付18萬2,758元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月27日（見本院卷第29至31頁公示送達證書及公告）起至清償日止，按週年利率13％計算之利息，即為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書 記 官 羅崔萍