高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄簡,58,20240119,1

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第58號
原 告 王瑋晴

訴訟代理人 王施傳
被 告 吳孟威

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由原告主張被告雖可預見金融帳戶係個人理財之重要工具，具有高度屬人性，如交給他人使用，可能被使用於詐欺他人財物之匯款工具，再以該帳戶之提款卡、網路銀行功能提領或轉匯取得財物，即得以遮斷資金流向，躲避偵查機關之追查，仍基於縱有人以其提供之金融帳戶實施詐欺取財犯罪及掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在而洗錢，亦不違背其本意之幫助不確定故意，經訴外人吳耀昌告知提供帳戶可獲取每日新臺幣（下同）1,000元之對價後，即於民國111年1月18日前某時，在址設高雄市○○區○○○路00號之統一超商登發門市，將其所申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼及網路銀行等資料交予吳耀昌，再由吳耀昌轉交給真實姓名、年籍不詳、綽號「蛋塔」之人。

嗣「蛋塔」及其所屬之該詐欺集團成員取得該中信銀行帳戶，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員於110年12月27日某時許，以OMI交友軟體暱稱「鈞豪」、LINE通訊軟體暱稱「鈞豪」、「客服人員」、「專業人士」等帳號向原告佯稱：加入「DAXOR」投資平台可以賺錢，有體驗課程，獲利後需支付佣金予專業人士云云，致原告陷於錯誤，分別於111年1月22日14時45分許匯款3萬元、於111年1月28日1時35分許匯款3萬元、於111年1月28日1時36分許匯款3萬元、於111年1月28日1時36分許匯款3萬元、於111年2月2日1時54分許匯款5萬，共計17萬元至系爭帳戶內，旋遭該詐欺集團成員轉匯一空，致伊因此受有損害，而被告所為涉犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經本院112年度金簡上字第35號（下稱系爭刑案）刑事判決判處罪刑確定在案，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害之事實，有系爭刑案判決在卷可稽，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 黃振祐