設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第66號
原 告 邱鈺雅
一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對被告及依民法負賠償責任之人,請求回復損害,刑事訴訟法第487條第1項定有明文,但得以附帶提起民事訴訟,請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生損害為限,否則縱令得依其他事由,提起民事訴訟,亦不得於刑事訴訟程序附帶為請求(最高法院60年台上字第633號判例意旨參照)。
惟刑事附帶民事訴訟,經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後,民事庭如認其不符同法第487條第1項規定要件時,應許原告得繳納裁判費,以補正起訴程式之欠缺(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定)。
二、上列原告與被告蘇裕欽間請求損害賠償事件,係原告就本院112年度金簡字第855號刑事案件提起附帶民事訴訟(112年度審附民字第391號),經本院刑事庭裁定移送前來。
惟本件原告起訴請求被告應賠償新臺幣(下同)153,123元,其中請求賠償慰問金新臺幣(下同)10萬元,及從臺中新社家中至本院之車馬費8,000元等,共計10萬8,000元部分,非屬本院刑事庭被訴犯罪事實所生損害之範圍,即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費,則該部分之訴訟標的金額為10萬8,000元,應徵第一審裁判費1,110元,未據原告繳納。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之請求,特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書 記 官 吳語杰
還沒人留言.. 成為第一個留言者