設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第742號
原 告 吳文義
被 告 駿信建設股份有限公司
法定代理人 許永富
上列當事人間請求給付票款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為訴訟必備程式;
原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。
又上揭規定於簡易訴訟程序亦準用之,民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款規定參照。
二、本件原告起訴(因被告對支付命令聲明異議而視為起訴),僅據繳納部分裁判費,而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)200萬元,應徵第一審裁判費2萬800元,扣除督促程序費用500元後,原告尚應補繳2萬300元。
本院前於民國113年2月16日以113年度雄補字第160號裁定命原告於收受裁定後7日內如數繳納,該裁定業於113年2月19日送達原告,有送達證書為憑(見本院卷第39頁),惟原告迄未繳納,有本院查詢簡答表、答詢表在卷可稽(見本院卷第41至45頁),揆諸首揭規定,原告起訴即難認為合法,應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書 記 官 羅崔萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者