高雄簡易庭民事-KSEV,113,雄補,722,20240417,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第722號
原 告 許淑珍

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；

起訴，應以訴狀表明：一、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項分別定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告與被告林羅錦緞間請求損害賠償(交通)事件，原告僅於起訴狀記載「依法向被告提起損害賠償及慰撫金訴訟」，未具體表明請求之原因事實及應受判決事項之聲明（具體請求之金額或內容），致無從認定訴訟標的之金額及應徵收之裁判費。

是原告應具狀陳報本件應受判決事項之聲明（即欲達成之訴訟目的為何，或請求被告給付原告多少金額等）、訴訟標的（法律關係、請求權依據之法條）及其原因事實（即提起本件訴求之背景事實，如何能得出原告請求之結論，亦包括請求內容分別為何項目，及各項目之金額為何暨其計算方式），並檢附相關資料。

原告應於收受本裁定送達後10日內，補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書 記 官 林勁丞