高雄簡易庭民事-KSEV,97,雄簡,7454,20090226,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 淳銓企業有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間97年度雄簡字第7454號給付票款事件於中華民國98年2 月17日上午9 時40分言詞辯論終結，並於同年2 月26日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十七年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發，付款銀行為彰化商業銀行大順分行，發票日為民國（下同）97年11月18日，票面金額為新臺幣（下同）1,000,000 元，支票號碼為EN0000000 號如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各1 份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第133條，分別定有明文。

是原告依據票據之法律關係，請求被告給付1,000,000 元，及自97年11月18日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 林芊蕙
法 官 鄭 瑋
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
書記官 林芊蕙
   ┌──────────────────────────────┐
   │附表：                97年度雄簡字第7454號                  │
   ├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤
   │編號│   發票日   │票面金額    │   提示日   │票 據 號 碼 │
   │    │  （民國）  │(新台幣)    │  （民國）  │            │
   ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
   │001 │97年11月18日│1,000,000元 │97年11月18日│ EN0000000  │
   └──┴──────┴──────┴──────┴──────┘