設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第7457號
原 告 曾戊○○
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
兼上列一人
訴訟代理人 黃丁○○ 身分證統
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國98年2 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：被告甲○○係伊之配偶，被告黃丁○○、乙○○、丙○○等人係被告甲○○之姊妹。
伊與被告於民國79年4 月間，共同出資購買門牌號碼高雄市左營區○○○路162 巷43弄8 號1 樓房地（下稱系爭房地）給婆婆陳阿貴居住，價金新臺幣（下同）2,000,000 元。
伊交付伊與被告甲○○共有之500,000 元（下稱系爭出資）予被告，但上開房屋竟僅登記在被告黃丁○○名下，未登記共有，如今婆婆已經過世，伊希望將出資之500,000 元取回，爰依不當得利之規定提起本訴等語。
聲明：被告應連帶給付原告500,000元。
二、被告甲○○則以：系爭出資係伊之母親陳阿貴給伊的，伊並沒有向原告拿錢，錢都是被告共同出資，又系爭房地登記在被告黃丁○○名下也是經過被告同意等語置辯。
聲明：原告之訴駁回。
被告乙○○、丙○○及黃丁○○則以：系爭房屋係被告各出500,000 元，原告沒有出錢等語置辯。
聲明：原告之訴駁回。
三、查原告與被告甲○○係夫妻，被告黃丁○○、乙○○、丙○○等人係被告甲○○之姊妹。
系爭房地於79年4 月間以買賣為由，登記於被告黃丁○○名下，而被告甲○○於其與原告婚姻關係存續中，以其母陳阿貴給予其之500,000 元作為系爭房地共同出資額等情，為兩造所不爭執，堪信為真實。
原告上開主張，為被告所否認，並以前詞置辯，是以本件之爭點厥為：系爭房地出資額是否為原告與被告甲○○共有？原告之主張有無理由？
四、得心證之理由㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。
次按夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有；
夫或妻各自管理、使用、收益及處分其財產，民法第1017條第1項前段、第1018條亦分別定有明文。
又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917 號判例要旨可資參照。
㈡經查：系爭出資額係被告甲○○之母親贈與被告甲○○，為兩造所不爭執，揆諸前揭規定，原告與被告甲○○雖於婚姻關係存續中，系爭出資額仍屬被告甲○○個人之財產，被告甲○○得自行管理、使用、收益及處分。
則原告既未以自己之500,000 元交付被告以購買系爭房地，雖系爭房地登記於黃乙○○名下而未登記為共有，亦不使原告受有損害，堪以認定。
㈢原告固主張系爭出資額係伊與被告甲○○於平時給予婆婆後，婆婆再給被告甲○○，而伊與被告甲○○係夫妻，被告甲○○的錢就是伊所有等語，惟依上開夫妻財產制之規定可知，夫或妻之財產不問婚前財產或婚後財產，均由夫妻各自所有，是原告上開主張仍屬依法無據。
此外，原告復未舉證系爭出資額係其所出資，尚難為有利於原告之認定。
從而，原告之訴為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 楊銘仁
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者