設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 張蓉成律師
被 告 東景實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度雄勞簡字第43號請求給付工資等事件於中華民國98年11月3 日言詞辯論終結，於同年月17日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 謝文嵐
書記官 楊銘仁
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟陸佰伍拾陸元，及自民國九十八年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領本件原告主張伊自民國96年5 月1 日起受僱於被告，派駐在被告設於高雄市大昌寶雅店思薇爾專櫃服務，每月薪資新臺幣（下同）31,000元。
被告自97年10月起至98年7 月15日止，共積欠142,656 元（即97年10月起至98年6 月止薪資125,156 元、7 月份半薪15,500元、抽成獎金2,000 元，合計142,656 元）之薪資未為給付，經伊屢次請求被告仍置之不理，伊於98年7 月16日經調解不成立時，即向被告表示依勞動基準法第14條第1項第5款之規定，於98年7 月17日終止兩造僱傭契約，則依同法第14條第4項之規定，被告亦應給付伊資遣費31,000元，合計被告應給付伊之薪資及資遣費173,656 元，爰依勞動契約法律關係及勞動基準法之規定提起本訴，求為判決如主文第1項所示，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年9 月29日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息等情，業據其提出薪資發放表、調解不成立通知函、勞資爭議調解紀錄、離職證明查證紀錄等件為證，經本院核閱無訛。
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
本院依調查證據及適用法律之結果，認原告主張為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
高雄簡易勞工法庭
書記官 楊銘仁
法 官 謝文嵐
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
書記官 楊銘仁
還沒人留言.. 成為第一個留言者