設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間98年度雄小字第2588號清償借款事件於中華民國98年11月26日言詞辯論終結,於同年11月30日下午4 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決,出席職員如下:
法 官 高瑞聰
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下:
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟捌佰零玖元,及自民國九十七年七月一日起至清償日止按週年利率百分之三點六四計算之利息,暨自民國九十七年八月二日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領原告主張訴外人陳昱廷積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金(下稱系爭債務)未給付,被告乙○○為陳昱廷積欠原告上開債務之連帶保證人,訴外人陳昱廷於97年6 月14日死亡,由其父親即被告丙○○繼承系爭債務,屢經催討無效,爰依據消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係,聲明請求被告連帶給付新臺幣82,809元及自97年7 月1 日起,按年息3.64%計算之利息,暨自97年8 月2 日起至清償日止,其逾期在6 個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計算之違約金等情,業據原告提出放款借據、就學貸款申請暨撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表、就學貸款利率沿革一覽表、臺灣高雄地方法院家事庭98年7 月17日雄院高98團字第60號函、陳昱廷繼承系統表、陳昱廷除戶資料戶籍登記謄本等影本各1 份為證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未到場爭執,本院依調查證據結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 吳雅琪
法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 吳雅琪
還沒人留言.. 成為第一個留言者