設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄聲字第22號
聲 請 人 歐力士實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○
相 對 人 乙○○
丁○○
之1
丙○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人於民國九十七年十二月二十五日對相對人乙○○所發臺北信維郵局第五○一五號存證信函所示意思表示通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國97年10月21日與僑銀國際租賃股份有限公司（下稱僑銀租賃公司）簽訂債權讓與及承受合約，由僑銀租賃公司於97年12月1 日起，將其對相對人之債權及各項相關權利，包括但不限保證人出具之保證及車輛設定之動產抵押讓與予聲請人。
聲請人已依法寄發債權讓與通知書予相對人，因相對人遷址或住居所不明未能順利送達，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。
又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。
三、經查，本件聲請人以高雄市○○區○○路458 號11樓為相對人乙○○送達處所，因相對人乙○○遷移新址，應為送達之處所不明，以致原件退回，該戶籍地址業經左營區戶政事務所於97年6 月3 日核准逕為住址變更為左營區○○○路479號（左營區戶政事務所），堪認相對人乙○○已屬行方不明。
是聲請人既非因自己之過失不知相對人乙○○之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請對於相對人乙○○相對人乙○○為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、次查，本件聲請人對相對人丁○○、丙○○上開債權讓與通知係送達至高雄市○○區○○路458 號11樓，而經郵政機關以「查無此人」「該戶已搬遷」之理由退件，此有退郵信封2 件為證，惟依聲請人補正之相對人2 人之戶籍謄本所載，其2 人之戶籍係高雄市三民區○○○路246 巷31號4 樓之1，是聲請人之住居所尚非不明，而係聲請人根本未依該戶籍地址通知相對人丁○○、丙○○2 人，如聲請人向本院聲請對於相對人丁○○、丙○○為公示送達之前，已用相當之方法探查，應無不知相對人丁○○、丙○○之居所業已遷移至前揭處所之可能，足見聲請人顯然係因自己之過失，不知相對人丁○○、丙○○之居所。
從而，聲請人聲請對於相對人丁○○、丙○○為公示送達，核與前揭聲請公示送達之要件顯有不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 郭宜芳
書記官 王聖源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官 王聖源
還沒人留言.. 成為第一個留言者