高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄小,701,20140505,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 鄧日新
被 告 洪莉姍
陳季如
洪幸福
上列當事人間103 年度雄小字第701 號請求清償借款事件於中華民國103 年4 月30日下午2 時言詞辯論終結，並於同年5 月5 日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬叁仟捌佰玖拾柒元，及自民國一百零二年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零二年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張借款人即被告洪莉姍於民國97年12月2 日邀同連帶保證人即被告陳季如、洪幸福陸續向伊借款本金新臺幣209,876 元，並簽立借據為憑。

本案係學生就學貸款，依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，而借款人即被告洪莉姍於99年5 月休學，依約應自100年5 月1 日開始還款，詎被告自102 年10月31日起即不為清償，現尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、申貸學生就學狀況調查名冊、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告洪莉姍對原告請求之金額亦表示沒有意見，而被告陳季如、洪幸福已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪信為真實。

本院依調查證據及適用法律之結果，認原告上開主張為有理由，爰判決如主文。

又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 廖美玲
法 官 姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
書 記 官 廖美玲