高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,2602,20150828,1

臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第2602號
原 告 陳威
被 告 香格里拉東方股份有限公司
特別代理人 陳虸羽即陳麗珍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年8 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零四年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。

但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

訴之撤回應以書狀為之。

但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款、第262條第1項、第2項分別定有明文。

本件原告原起訴列香格里拉東方股份有限公司及邵哲雄為被告，請求被告連帶給付新臺幣（下同）50萬元（起訴狀誤載為30萬元，嗣經原告具狀更正，見本院卷6 頁），及自民國99年7 月31日起至清償日止，按週年利率6 ﹪計算之利息，嗣原告於邵哲雄為本件言詞辯論前當庭撤回其對邵哲雄之訴訟，並縮減聲明為被告香格里拉東方股份有限公司應給付原告50萬元，及自104 年8 月12日起至清償日止，按週年利率6 ﹪計算之利息，核與前開規定相符，應予准許。

貳、實體方面

一、原告主張：原告持有被告簽發，付款人為第一商業銀行灣內分行，發票日為103 年4 月10日，票號YA0000000 號，票面金額50萬元之支票1 紙（下稱系爭支票），詎原告於103 年10月20日為付款提示，竟遭付款人以被告存款不足及拒絕往來戶退票，為此，爰依票據法第126條規定，請求被告如數給付。

並聲明：被告應給付原告50萬元，及自104 年8 月12日起至清償日止，按週年利率6﹪計算之利息。

二、被告則以：系爭支票為被告當時之法定代理人邵哲雄簽發，然邵哲雄已於103 年6 月4 日死亡，簽發過程無從知悉等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由：按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定有明文。

經查，原告前揭主張，業據其提出系爭支票及退票理由單為證（見本院卷第4 頁），堪信為真實。

審以票據為無因證券，票據債權人就其取得票據之原因，不負證明之責任，原告既已證明系爭支票之真正，加以未據被告提出具體抗辯事由並予證明，從而，本院依調查證據及適用法律之結果，認原告請求被告給付票款50萬元，及自104 年8 月12日起至清償日止，按週年利率6 ﹪計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書 記 官 陳麗靜