高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,752,20140529,1

臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第752號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 吳政諺
被 告 邱隆仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟貳佰肆拾參元，及自民國九十八年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國89年9 月21日與訴外人美國運通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行，嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，約定貸款利率自撥款日起以年利率7.88％計算，貸款期間如有累積2 次以上之遲延繳款紀錄者，則年利率自動調整為18％。

詎被告自91年12月1 日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）107,243 元未還。

而上開債權業經渣打銀行於99年10 月29 日讓與原告，並依法公告，為此，爰本於信用貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告107, 243元，及自91年12月1 日起至清償日止，按週年利率18﹪計算之利息。

二、被告則以：伊並未向美國運通銀行申請信用貸款，且原告請求之利息，部分已罹於時效等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由㈠被告是否有向美國運通銀行申請本件貸款？被告是否有按期還款？原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、經濟部97年8 月1日經授商字第00000000000 函等為證（本院卷第4 頁至第15頁），經本院核對無訛，而被告固抗辯其並未向美國運通銀行申請系爭貸款云云，然系爭貸款撥款帳戶經被告指定為其所有之第一商業銀行帳號00000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶），有信用貸款申請書附卷可參（本院卷第4 頁），而系爭帳戶於89年9 月27日確經美國運通銀行撥款97,000元之情，則有第一銀行103 年5 月8 日一左營字第46號函附之系爭帳戶交易明細、開戶資料附卷可佐（本院卷第42頁至第44頁），另系爭帳戶開戶資料所留存之戶籍地址亦為被告戶籍地址，有系爭帳戶開戶資料、戶籍謄本在卷可查（本院卷第36頁、第44頁），既系爭帳戶確為被告所使用，且亦經美國運通銀行撥款，則被告抗辯：伊未申請系爭帳戶云云，即屬無稽，並不可採；

至被告又抗辯其有按期還款云云，然被告自91年12月後即未再還款，有貸款還款明細表存卷可稽（本院卷第11頁），既該還款明細為銀行例行之記載，要無訛偽之理，且被告復未就還款之事應為舉證，則被告前開抗辯，亦與事實相違，並不可取。

㈡原告利息請求權是否已罹於時效？1.按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；

利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他1 年或不及1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；

消滅時效，自請求權可行使時起算，因起訴而中斷；

時效完成後，債務人得拒絕給付，為民法第125條、第126條、第128條前段、第129條第1項第3款、第144條第1項所明定；

次按，債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。

民法第299條第1項亦有明文。

而債權之法定移轉，為權利之繼受取得，即法定要件完備時當然發生債權移轉之效果，且債權移轉後，其債權之額度、時效計算等均以原債權人之請求權為準，合先敘明。

2.經查，被告積欠渣打銀行上開款項後，渣打銀行未曾向被告起訴或聲請支付命令或請求，而原告受讓本件債權後，迄至103 年2 月14日始向本院聲請支付命令等情，有本院收狀戳章在卷可佐（本院卷第3 頁），揆諸前開說明，既原告對被告之利息債權，依民法第126條規定，應適用5 年之消滅時效，則本件原告於98年2 月13日以前之利息債權，距本件聲請支付命令時，已超過5 年，是被告抗辯原告此部分利息債權業已罹於時效，即屬有據，應屬可採。

四、綜上所述，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付107,243 元，及自98年2 月14日起至清償日止，按週年利率18﹪計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
書記官 鄒秀珍