高雄簡易庭民事-KSEV,103,司雄聲,203,20150212,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司雄聲字第203號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
相 對 人 陳建良
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：緣聲請人為債權受讓人，聲請人欲將債權讓與情事通知相對人，惟聲請人寄送之信函皆無法送達，相對人現行方不明，爰依法聲請公示送達云云。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

非訟事件法第30條之1 亦有明文。

是以，對於相對人之送達，如有應為送達之處所不明者，法院始得依聲請准為公示送達。

如法定要件有欠缺，依其情形可補正，經定期補正而逾期未補正，法院自得駁回公示送達之聲請。

三、經查，相對人陳建良之戶籍地址為高雄市○○區○○○路○○巷00號之4 ，有相對人戶籍謄本及本院職權查閱戶籍資料查詢結果1 紙在卷可參。

惟聲請人係對「高雄市○○區○○○路○巷00號之4 」送達存證信函，而未依前開地址送達。

經本院定期命聲請人於文到7 日內補正依相對人正確戶籍地址送達之存證信函及退回信封，然聲請人於民國（下同）103 年12月31日收受後，並未補正。

本院又於104 年1 月26日再次發函補正，惟聲請人迄未補正。

分別有本院103 年12月29日雄院隆民雄三103 司雄聲203 字第023971號函、104年1 月26日雄院隆民雄三103 司雄聲203 字第001498號函及送達證書附卷可稽。

則相對人是否有住居所不明之情形，即屬未定，自難認相對人應為送達之處所不明。

是以，本件聲請核與前揭規定之要件不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1 仟元。

中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
高雄簡易庭 司法事務官