高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄小,288,20140530,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄小字第288號
原 告 王昭雄
被 告 華風計程車行
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式，如有欠缺即係書狀不合程式，經定期間命補正而不補正者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告雖對被告提起本件訴訟，然於起訴狀中並未載明被告地址，有民事起訴狀附卷可考（本院卷第3 頁），而經本院於103 年2 月13日以開庭通知命補提被告商業登記資料及負責人戶籍謄本，原告則於103 年4 月17日本院審理時陳稱：無法提出等語（本院卷第43頁），嗣經本院依職權函詢高雄市政府經濟發展局，亦經該局回覆稱：經濟部全國商業登記資訊系統中，並未有被告商業登記資料等語，有該局103年4 月28日高市經發商字第00000000000 號函附卷可佐（本院卷第51頁），既原告未於起訴狀上載明被告之真正住所或居所，致無法送達本件訴訟文書，致難以確定被告之當事人能力，亦無法特定具體當事人為何人，且原告迄至本案言詞辯論終結前，又未為補正，亦有本院卷可查，則原告此部分之訴即非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 6 月 3 日
書記官 鄒秀珍