高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,541,20140521,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 南區廣告事業股份有限公司
法定代理人 周正賢
訴訟代理人 唐自強
被 告 健都企業有限公司
法定代理人 翁榮隆
上列當事人間103 年度雄簡字第541號請求給付廣告費事件於中華民國103 年5 月13日上午10時30分言詞辯論終結，並於同年月21日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟伍佰元，及自民國一百零二年十二月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）136,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於民國103 年5 月13日當庭減縮其聲明為如主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張兩造前簽訂刊登廣告委刊單，約定原告於102 年5月至同年7 月間，在平面娸體聯合報刊登被告公司之廣告10則，廣告刊登費用共計136,500 元。

詎原告屆期將所執被告公司為支付102 年5 、6 月廣告刊登費用之支票2 紙提示後，俱因拒絕往來戶而遭退票，嗣被告雖有交付3 萬元，惟尚積欠106,500 元之廣告費未清償之事實，業據其提出聯合報刊登廣告委刊單、未結明細表、支票暨退票理由單等為證，被告則以：伊對原告之請求無意見，然伊現無薪水收入，如有收入，伊願清償等語置辯。

惟查，被告有無資力償還，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告此部分所辯自難憑採。

從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

三、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，減縮部分既未經法院裁判，自毋庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔（（72）廳民三字第0030號、（72）廳民一字第0614號要旨參照），惟準用民事訴訟法第83條第1項規定之結果，該部分訴訟費用應由原告負擔。

本件原告原起訴請求被告給付136,500 元，嗣於訴訟程序中減縮聲明為請求被告給付106,500 元，是本件依職權確定訴訟費用1,110 元應由被告負擔，而原告減縮部分之訴訟費用則應由原告負擔，附此敘明。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 廖美玲
法 官 姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
合計 1,110元
中 華 民 國 103 年 5 月 21 日
書 記 官 廖美玲