高雄簡易庭民事-KSEV,103,雄簡,759,20140527,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 董家宏
被 告 江竑緯即江銘偉
上列當事人間103 年度雄簡字第759 號給付借款事件於中華民國103 年5 月21日下午2 時14分言詞辯論終結，並於同年5 月27日下午4 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰伍拾壹元，及自民國一百零三年一月十日起至民國一百零三年二月十日止，按年息百分之十一點九六計算之利息，及自民國一百零三年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九四計算之遲延利息，暨新臺幣壹元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

判決事實及理由要領原告主張被告於民國102 年1 月21日向原告貸款新臺幣（下同）20萬元，雙方約定借款期間至107 年1 月21日止，利息則按原告定儲指數利率加年息10.58%浮動計算（起訴時之定儲利指數率為1.38% ），如遲延給付時，應自遲延日起按借款利率之1.5 倍計算遲延利息。

詎被告僅繳息還本至103 年1 月9 日，尚積欠其168,151 元，爰提起本訴，並聲明：被告應給付原告168151元，及自103 年1 月10日起至103 年2月10日止，按年息11.96%計算之利息，及自103 年2 月11日起至清償日止，按年息17.94%計算之遲延利息，暨自103 年2 月11日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按年利率11.96%之1 成、逾期超過6 個月者，按年利率11.96%之2 成計算之違約金。

原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢及定儲指數利率表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明或陳述，是原告之主張，堪信為真。

惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查原告請求被告給付逾期在6 個月以內者，按年利率11.96%之1 成、逾期超過6 個月者，按年利率11.96%之2 成計算之違約金，固提出上開契約書為據，惟本件兩造約定之違約金，其性質應屬懲罰性之違約金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。

本院審酌原告自103 年2 月11日起請求之利息為年息17.94%，而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，而逾期者仍分別按年利率1.196%及2.392%計算之違約金，合併利息計算，仍已逾年息20% ，其請求之違約金金額顯然過高，對被告顯失公平，本院斟酌上開情狀，認原告得請求之應給付違約金，爰予酌減為1 元為適當。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 黃園芳
法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 黃園芳
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,770元
合計 1,770元