高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,1537,20150812,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡字第1537號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 黃南光
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正原告起訴狀當事人欄所載「被告張友信（張友信已於103 年6 月10日死亡）」所指之被告之姓名及年籍，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」

、「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」

、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…三、原告或被告無當事人能力者。

…六、起訴不合程式或不備其他要件者。」

民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第249條第1項第3款、第6款定有明文。

又起訴之對象已死亡而不存在，已欠缺訴訟主體，無從命補正，且訴已不合法，亦無從命繼承人續行訴訟（最高法院100 年度台抗字第149 號、91年度台上字第455 號、87年度台抗字第217 號、臺灣高等法院90年抗第1130號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴狀列被告「張友信」為被告，並載稱張友信已於103 年6 月10日死亡，則原告起訴之真意，是否以張友信為被告？尚難判斷。

原告應於本裁定送達後10日內，補正原告起訴狀當事人欄所載「被告張友信（張友信已於103 年6 月10日死亡）」所指之被告為何人？（倘原告起訴時以已死亡之張友信為被告，依上開說明，原告起訴不合法）並提出正確之被告之姓名及年籍，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。

另被告依本裁定所補正之書狀，應依被告人數檢附繕本，併為說明。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書 記 官 蔡淑貞