高雄簡易庭民事-KSEV,104,司雄聲,82,20150811,1

臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
104年度司雄聲字第82號
聲 請 人 羅美合
聲請人聲請對相對人方致中為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又對於當事人之送達，有「應為送達之處所不明者」之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，亦為民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。

所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。

若表意人僅不知相對人是否仍住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

二、聲請人聲請意旨略以：緣聲請人欲對相對人方致中為土地所有權狀聲請補發係違法之意思表示，而以存證信函寄送相對人之戶籍址，惟遭郵務機關以「按鈴呼叫、無人回應」為由退回存函信件，致無法合法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、上開事實固據聲請人提出存證信函、退件信封影本等件為證，惟本院依職權函請高雄市政府警察局新興分局派員至相對人方致中戶籍址即高雄市○○區○○○路000 號11樓之1 查訪結果，相對人確實居住於該址，此有本院依職權查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙及該分局104 年7 月30日高市警新分治字第00000000000號函文在卷可稽。

準此堪認相對人並無應為送達處所不明之情形，本件聲請核與上開規定之要件不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 司法事務官