高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄救,37,20150824,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄救字第37號
聲 請 人 張峯榮
代 理 人 孫嘉男律師
相 對 人 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
上列聲請人與相對人間給付保險金事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

次按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。

是當事人雖經財團法人法律扶助基金會審查符合無資力要件，而准予法律扶助，然訴訟救助以無資力為前提，如依法院調查結果而有反於法律扶助事實之認定者，仍不應准予訴訟救助。

又所謂「無資力」係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152 判例意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因保險理賠爭議，業經聲請人向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助，經該分會審核認無資力，准許法律扶助，因聲請人身體狀況極差尚需家屬照料，目前無業無收入，而本件訴訟尚非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。

三、本件聲請人與相對人間給付保險金事件，因無資力支出訴訟費用，而向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助並獲准，為此聲請訴訟救助等情，固據聲請人提出審查表、申請人資力審查詢問表、財團法人法律扶助基金會專用委任狀、聲請人及其配偶李家琦之財政部高雄國稅局103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單以為釋明，惟觀之聲請人103 年度財產所得資料所示，聲請人名下尚有土地共5 筆，而本件聲請人與相對人間請求給付保險金事件，應徵訴訟費用額僅新臺幣3,200 元，尚非過鉅，而依聲請人前述財產觀之，其名下土地並非供聲請人自住之用，聲請人復未釋明有何無法處分前開財產之具體證據，衡情聲請人應有資力支出上開訴訟費用，揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力之人，應認有不符法律扶助之事實，依法律扶助法第62條但書規定，不應准許訴訟救助，其聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第62條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書 記 官 卓榮杰