高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,1457,20150831,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
凃淑緞
被 告 饒亞哲
饒璋
渠士瑗
上列當事人間104 年度雄簡字第1457號請求清償借款事件於中華民國104 年8 月26日下午2 時27分言詞辯論終結，並於同年月31日下午4 時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 廖美玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零陸拾陸元，及自民國一百零三年十月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零三年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

經查，兩造簽訂之放款借據約定以本院為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，揆諸前揭法文，本院自有管轄權，先予敘明。

二、原告主張借款人即被告饒亞哲於民國96年12月6 日邀同連帶保證人即被告饒璋、渠士瑗陸續向伊申辦學生就學貸款，借款本金新臺幣105,066 元，依償還辦法，借款人應於該階段學業完成後滿一年之日起為開始償還日期，而被告饒亞哲於100 年6 月畢業，依約應自101 年7 月1 日開始還款，詎被告饒亞哲自103 年10月1 日起即未為清償，依約已喪失期限利益，現尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 廖美玲
法 官 姚怡菁
以上正本係照原本作成。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
合計 1,110元
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 廖美玲