高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,2351,20160406,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度雄簡字第2351號
原 告 陳黛琳
被 告 盧南山
上列被告因傷害案件（本院104 年度易字第518 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院104 年度附民字第265號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國105 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一Ｏ四年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件原告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造原係男女朋友，曾同居於高雄市○○區○○路00○00號房屋，被告於民國103 年11月4 日下午6 時許，在上開同居處，因土地買賣仲介糾紛與原告發生爭執，竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手毆打原告之臉部，並揮及原告左肩，致原告受有左臉挫傷及左肩挫傷等傷害，業經本院刑事庭以104 年度易字第518 號刑事判決判處被告拘役40日確定，原告並因被告之暴力行為導致罹患憂鬱症，身心飽受煎熬。

為此，爰依民法侵權行為法律關係，請求被告應賠償原告新臺幣（下同）50萬元之精神慰撫金等語，並聲明：被告應給付原告50萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告則以：伊對於刑事判決認定傷害原告之事實並無爭執，但對於原告主張因此罹患憂鬱症有爭執，且原告所請求之慰撫金過高等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由：

（一）原告得否向被告請求損害賠償：1.原告主張遭被告於上述時、地毆打，致受有左臉挫傷及左肩挫傷，並經本院刑事庭以104 年度易字第518 號刑事判決判處被告拘役40日確定等情，有上揭刑事影卷及被告前案紀錄表附卷可稽，復為被告所不爭執，是原告此部分之主張，應堪信為真。

2.按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

查原告主張受被告傷害導致罹患憂鬱症乙節，雖據其提出病名為「官能性憂鬱症」之阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1 紙為證（見本院卷第54頁），然罹患憂鬱症之病因甚多，且原告所提出之診斷證明書醫師囑言欄，亦僅記載「患者因情緒不安煩躁，心悸，腸胃障礙，失眠及多種身心壓力症狀至本院門診治療」等病症，而無任何病因之記載，是自難僅憑前開傷害事實，即認原告之憂鬱症係遭被告傷害所導致，從而，原告此部分主張即屬無據。

3.次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項亦有明定。

準此，原告自得就其遭被告毆打所導致之左臉挫傷及左肩挫傷等傷害，請求被告賠償其所受非財產上之損害。

（二）原告所得請求被告賠償之非財產上損害即慰撫金數額：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例意旨可資參照。

本院審酌原告所受均為挫傷、僅就醫1 次之傷勢情形、以及原告目前52歲，五專畢業，目前從事土地買賣仲介，103 年間所得為13萬9,421 元，名下另有房地各1 筆、汽車1 輛、股票7 筆；

被告目前58歲，五專畢業，從事高壓氣體買賣，103 年間所得為52萬5,153 元，名下另有房屋2 筆、土地4 筆、汽車1 輛、股票2 筆等身分資力（見兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表，放置於本院卷彌封袋內），兼衡原告因遭被告毆打而受有精神上痛苦程度等情狀，認原告請求非財產上損害賠償50萬元，尚屬過高，應予核減為1 萬元，方稱允適。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付1萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即104 年5 月14日（見附民卷第5 頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 曾小玲