高雄簡易庭民事-KSEV,104,雄簡,893,20150828,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 凃淑緞
被 告 吳政勳
吳浚吉
吳碧娥
上列當事人間104 年度雄簡字第893 號清償借款事件於中華民國104 年8 月12日下午2 時言詞辯論終結，並於同年月28日下午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 宋恩同
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬捌仟零陸拾參元，及自民國一百零四年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零四年三月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張借款人即被告吳政勳於民國94年1 月31日邀同連帶保證人即被告吳浚吉、吳碧娥陸續向伊借款本金新臺幣（下同）208,063 元，並簽立借據為憑。

本案係學生就學貸款，依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日期，而被告吳政勳於98年6 月畢業，依約應自99年7 月1 日開始還款，詎被告自104 年1 月30日起即不為清償，尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、就學貸款利率沿革一覽表等為證，而被告吳碧娥經合法通知未到場爭執，而被告吳政勳、吳浚吉對於欠款事實及金額不爭執，僅表示：伊工作不穩定所以沒辦法清償云云，惟前揭所辯非免予清償之法定理由，且其復未提出任何證據以釋明境況，是被告吳政勳、吳浚吉所辯，自不足採。

從而，原告之主張為有理由，爰判決如主文。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳麗靜
法 官 宋恩同
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書 記 官 陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,210元
合計 2,210元