設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄補字第1200號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
被 告 劉傳芳
王坤德
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的金額為新臺幣肆拾捌萬貳仟零參拾參元，應徵第一審裁判費新臺幣伍仟貳佰玖拾元，原告尚應補繳新臺幣壹仟玖佰捌拾元，限原告於本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴時僅繳納裁判費新臺幣（下同）3,310 元。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項、第77條之2第1項分別定有明文。
次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，故計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，債權人代位債務人，提起確認不動產買賣法律行為無效之訴並請求塗銷移轉登記，二者之訴訟標的價額均應以該不動產之交易價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會第22、23、24號提案研討結果參照）。
又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨參照）。
三、本件原告所提先位之訴，係確認被告間就附表所示不動產（下稱系爭房地）之買賣行為及移轉行為均不存在，並代位債務人即被告劉傳芳，請求被告王坤德塗銷所有權移轉登記，備位之訴則依民法第244條第2 、4 項規定，請求撤銷被告間買賣及移轉所有權之行為，並請求被告王坤德塗銷所有權移轉登記，揆諸前揭說明，其先位之訴之訴訟標的價額，應以系爭房地之交易價額為準，備位之訴則以系爭房地之價額與原告之債權額較低者為斷。
而系爭房地價額經核定為482,033 元（計算式：系爭土地公告現值44,892元／平方公尺×面積1,506 平方公尺×權利範圍45/10000＋建物課稅現值177,800 元＝482,033 元），故先位之訴訴訟標的價額應為482,033 元，又原告陳報對被告劉傳芳之債權本金部分為215,889 元，低於系爭房地之價額，是備位之訴應以原告之債權金額215,889元為訴訟標的價額。
四、再原告所提先、備位之訴之訴訟標的為互相競合關係，揆諸前揭說明，應以其中最高之訴訟標的價額482,033 元定本件訴訟標的價額，據此應徵之第一審裁判費為5,290 元，扣除原告已繳納之3,310 元，原告尚需補繳1,980 元。
茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內，補繳所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書 記 官 黃國忠
附表
┌──┬───┬───────────┬──────┬───────┐
│編號│性質 │地號/ 建號/ 門牌號碼 │建物坐落土地│權利範圍 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼──────┼───────┤
│ 1 │土地 │地號：高雄市三民區陽明│ │45/10000 │
│ │ │ 段二小段37 地號 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────────┼──────┼───────┤
│ 2 │建物 │建號：高雄市三民區陽明│上開土地 │全部 │
│ │ │ 段二小段1302建號│ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │門牌號碼：高雄市三民區│ │ │
│ │ │ 汾陽路9號8樓│ │ │
│ │ │ 之2 │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴───┴───────────┴──────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者