高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄勞小,52,20161027,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄勞小字第52號
原 告 黃柄蒼
被 告 聯源資訊股份有限公司
法定代理人 黃茂晟
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國105 年10月13日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟伍佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時其聲明第1項係聲明被告應給付原告積欠工資2 個月共新臺幣（下同）7 萬元，及資遣費17,549元，共計87,549元，嗣於本院審理中，減縮資遣費聲明為17,500元，合計請求被告應給付原告87,500元，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

三、原告主張：原告於民國104 年7 月7 日起受雇於被告公司，每月薪資35,000元。

詎被告公司於105 年6 月21日遭銀行、地下錢莊等債權人追討債務，被告公司負責人卻行蹤不明，原告因此無法繼續至被告公司工作，原告遂通報高雄市政府勞工局（下稱勞工局）提出調解，經該局於105 年6 月30日召開工資及終止僱傭關係等爭議案之勞資爭議調解會議，惟被告公司均未派人到場。

勞工局復以105 年8 月1 日高市勞關字第00000000000 號函認定被告公司於105 年7 月1 日為歇業基準日，從而兩造間之勞動契約應於該日即行終止，並向被告請求以下之費用：（1 ）資遣費17,500元：原告受雇於被告之工作期間為104 年7 月7 日起至被告公司歇業基準日105 年7 月1 日止，每月平均工資為35,000元，故得領取資遣費17,500元；

（二）積欠工資：被告公司尚未給付原告105 年5 、6 月間之薪資共70,000元（計算式35,000元*2個月）等語，爰依法提起本件訴訟。

並聲明：（一）如主文第一項所示。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

五、得心證之理由：按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文；

同條第3項本文並規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用上開第1項規定。

次按勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1 年發給2 分之1 個月之平均工資，未滿 1年者，以比例計給；

最高以發給6 個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，勞工退休金條例第12條第1項定有明文。

經查，原告所主張之上揭事實，業據其提出原告存摺影本、薪資單、勞工保險被保險人投保資料表、勞工局105 年7 月1 日高市勞關字第00000000000 號及同年8 月 1日高市勞關字第00000000000 號函等件在卷可佐，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依據上開條文規定，應視同被告自認原告主張之事實，原告之主張可信為真實。

又原告自104 年7 月7 日起至105 年6 月30日止（年資為11月又23日），以月薪35,000元之薪資在被告公司處任職，而被告公司尚未將105 年5 、6 月份之薪資給付原告，且被告公司業經勞工局認定於105 年7 月1 日歇業等節，均經本院認定如上，又原告於105 年6 月21日知悉被告公司無故停業且負責人行蹤不明後，隨即於當月份通報勞工局召開工資與終止僱傭關係調解會議，復經勞工局認定被告公司於105 年7 月1 日歇業，應解為原告通報勞工局當時係以被告公司違反勞動契約，致有損害勞工權益之虞為事由，而依勞動基準法第14條第1項6 款規定終止勞動契約，故原告自可依勞工退休金條例第12條第1項規定，請求被告公司給付資遣費17,500元（計算式：35,000元*1年年資*1/2），並另行給付積欠工資70,000元（計算式：35,000元*2個月）。

六、綜上所述，原告依勞動基準法及勞工退休金條例之規定請求被告給付資遣費17,500元及積欠工資70,000元，共計87,500元，均有理由，應予准許

七、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
書記官 陳威志