設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院小額民事判決 105年度雄小字第1242號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳宏駿
徐文雄
被 告 李湘蔆
上列當事人間請求清償消費款事件,本院於民國105年9月27日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟捌佰陸拾柒元,及其中新臺幣參萬伍仟參佰參拾陸元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止,按週年利率百分之十九點七一計算之利息;
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行,但被告如以新臺幣伍萬參仟捌佰陸拾柒元為原告預供擔保,得免為假執行。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書 記 官 陸艷娣
還沒人留言.. 成為第一個留言者