高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄聲,11,20160418,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄聲字第11號
聲 請 人 張嬿妮
相 對 人 朱志明
上列當事人間請求再審之訴事件（104 年度雄再小字第6 號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，民國104 年8 月7 日修正之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦規定甚明。

準此，當事人聲請交付法庭錄音光碟時，倘未敘明其有何主張或維護法律上利益而有必要之理由，法院自不得逕為許可交付之裁定。

又所謂「法律上利益」，係指核對更正筆錄、他案訴訟所需、或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條修正理由自明。

二、經查，聲請人係本院104 年度雄再小字第6 號再審之訴事件之再審原告，已經本院依職權查明無訛，固堪認聲請人係有權聲請交付法庭錄音光碟之人。

惟聲請人於聲請書中並未敘明聲請之用途，或為主張或維護法律上利益而必要之具體情事；

又聲請人係請求交付前開再審之訴事件何一開庭期日之錄音光碟，業未據於聲請書中具體載明，經本院於105 年3月15日發函命其說明前揭事項，然迄今仍未具狀說明補正。

揆諸前揭說明，聲請人聲請交付本院104 年度雄再小字第6號再審之訴之法庭錄音光碟，自於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書 記 官 蔡淑貞