高雄簡易庭民事-KSEV,105,雄補,1110,20161028,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1110號
原 告 李素華
訴訟代理人 方清滿
原告與被告陳元忠等人間請求返還扣押款事件,本院裁定如下:

主 文

原告應於本裁定送達後七日內,繳納裁判費新臺幣壹仟元,並提出被告劉筱娟等人之最新戶籍謄本(記事勿略)或其他足資辨別之特徵相關資料,逾期不補正,即駁回其訴。

理 由

一、按起訴,應以訴狀表明當事人,提出於法院為之,民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。

又當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,且書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵;

而書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補正,同法第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明文。

次按按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。

二、原告與被告陳元忠等人間請求清返還扣押款事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。

按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;

無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬元,應徵第一審裁判費1,000 元。

又原告起訴時除列陳元忠為被告外,尚列「劉筱娟等人」為被告,然原告並未就「劉筱娟」部分記載相關住居所、年籍等足資辨別之特徵之資料,亦未就所指「等人」具體確認為何人及其相關足資辨別之特徵之資料。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7 日內補繳及補正上開資料,逾期不繳或未補正,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書,裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書 記 官 陸艷娣

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊