高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄小,331,20170525,1

臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第331號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 孫啟睿
華祥任
被 告 姚佳臻
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國106 年5 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾捌元，及自民國一０二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年12月14日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申請租用門號0000000000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，詎被告未依約繳納電信費，迄102 年10月31日止尚欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計新臺幣（下同）26,278元未給付，履經催討均未獲置理；

又遠傳電信公司業於102 年10月31日將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出上開門號之行動電話服務申請書、行動電話業務服務契約、行動電話號碼可攜服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明書等為證（見本院卷第5 至20頁），經本院核對無訛，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付26,278元，及自102 年11月1 日起至清償日止，按年息 5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 陳威志