高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄救,25,20170508,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄救字第25號
聲 請 人 黃譽慶
相 對 人 史潔音
相 對 人 王紫瑩
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，因聲請人現工作收入不穩定，且需扶養年邁已高身體不好的母親，目前實無資力再支出訴訟費用，爰依法聲請裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。

民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項前段、第2項、第284條分別定有明文。

又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用，最高法院18年抗字第260 號判例、89年度台聲字第164 號裁定意旨參照。

三、經查，聲請人主張無資力支出本件訴訟費用，惟未提出任何證據足資佐證。

經本院查詢聲請人104 年間之財產資料，尚有土地、汽車各1 筆，業務所得2 筆，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查；

又聲請人為64年間出生，經其載明於聲請狀，現年42歲，依一般社會通念，尚非無工作能力或籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，揆諸前揭說明，本件難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用，致其無資力支出訴訟費用，是聲請人本件訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第107條第1項、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書 記 官 陸艷娣