高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,379,20170525,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 陳錦美
鄭恩賜
被 告 程寶瑩
陳芝妤
上列當事人間106 年度雄簡字第379 號清償債務事件於中華民國106 年5 月18日言詞辯論終結，並於106 年5 月25日下午3 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 陳威志
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟玖佰肆拾元，及自民國一百零五年七月一日起至民國一百零六年二月十四日止，按年息百分之一點六二計算之利息，自民國一百零六年二月十五日起至清償日止，按年息百分之二點六二計算之利息；

暨自民國一百零五年八月二日起至民國一百零六年二月十四日止，按年息百分之零點一六二計算之違約金，自民國一百零六年二月十五日起至清償日止，按年息百分之零點五二四計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領原告主張借款人即被告程寶瑩於民國100 年間就讀實踐大學時，邀同被告陳芝妤為連帶保證人，向伊訂借就學貸款額度新臺幣（下同）800,000 元，依約自借款人學業完成或服完兵役後滿一年之次日（即105 年7 月1 日）起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率加計年息1 ％計付利息外，逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告程寶瑩未依約履行債務，迄至105 年7 月1 日止，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、催收呆帳查詢單、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率資料等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 陳威志
法 官 朱世璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書 記 官 陳威志