高雄簡易庭民事-KSEV,106,雄簡,45,20170511,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第45號
原 告 塞席爾商邦高國際有限公司台灣分公司
法定代理人 柯其章
訴訟代理人 吳清成
被 告 DEL CAMPO LUCILLE GOLAJER
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年4 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰陸拾肆元，及自民國一百零五年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文，且上開規定為簡易訴訟程序所準用，為同法第436條第2項所明定。

原告起訴時請求被告給付原告新臺幣（下同）108,164 元，及自民國105 年7 月25日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

後於本院審理中變更應受判決事項聲明為：被告給付原告108,164 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

與上開條文規定相符，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），詎屆期提示，尚有108,164 元未清償，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）108,164 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，惟於支付命令聲明異議時稱：伊向菲律賓貸款公司僅貸款90,564元，原告向伊請求108,164 元無法接受，原告應提出相關單據等語。

三、本院得心證之理由：按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，應依年利六釐計算，票據法第5條、第97條第1項第2款規定甚明。

經查，原告前揭主張，業據其提出系爭本票為證（見本院卷第5 頁），堪信為真實。

被告復未否認其為系爭本票之發票人，揆諸上開規定，自應就系爭本票負清償責任無疑。

被告雖辯稱沒借這麼多錢，原告應提出借款資料為證等語。

然該本票上金額「NTD115,836」為印刷字體，並非他人另行填載，且已超過被告所稱借款金額90,564元，是被告辯稱借款金額不到票面金額等情，已難遽採。

況依被告所辯，系爭本票係原告開立與菲律賓貸款公司，是原告與被告間既非直接前後手之關係，除原告出於惡意或無對價或以不相當對價取得系爭支票外，被告不得以其與執票人之前手間之抗辯事由對抗原告，而原告是否係出於惡意或無對價或以不相當對價取得系爭支票一節，自應由被告負舉證之責。

被告既未能積極舉證原告係惡意、無償或以不相當之對價取得系爭支票，原告請求被告就系爭支票負連帶清償責任，洵屬有據。

綜上所述，原告依票據之法律關係請求被告給付原告108,164 元，及自支付命令送達翌日即105 年10月24日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 卓榮杰
附表
┌─────────┬─────┬─────┬───────┐
│發票人            │ 金    額 │ 本票號碼 │發票日期      │
│                  │（新臺幣）│          │              │
├─────────┼─────┼─────┼───────┤
│DEL CAMPO LUCILLE │115,836元 │00000000  │105 年4 月4日 │
│GOLAJER           │          │          │              │
└─────────┴─────┴─────┴───────┘