高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄救,35,20200522,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄救字第35號
原 告 江長恩

上列聲請人與相對人ravanaptt 間請求損害賠償等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人生活困難，工作斷斷續續，目前無資力支付訴訟費用，其訴請相對人損害賠償事件，人證、物證齊全，有勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定請准予訴訟救助等語。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

而所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。

且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判決意旨參照）。

三、經查，聲請人主張其無資力支出本件裁判費，而聲請訴訟救助等情，固據其提107 年度綜合所得稅各類所得資料清單1紙附卷可佐（見本院卷第11頁），以為釋明。

惟查，依前開資料，聲請人107 年所得為新臺幣（下同）26萬3,454 元，足見聲請人具一定工作能力及收入，又經本院依職權查詢聲請人108 年度之財產所得資料，聲請人108 年所得亦有10萬2,088 元，且所得資料僅得認定聲請人當年度所得為何，然均不足以釋明其即因此缺乏經濟信用能力，已致生活窘迫無法繳納，或其信用能力無從向他人籌措5,400 元繳納裁判費之事實。

是聲請人既未釋明以其經濟及信用無法繳納上開裁判費，依上說明，本件聲請不合於訴訟救助之要件，聲請無理由，應駁回其聲請。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 黃振法