高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡,239,20200526,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第239號
上訴人 即
原 告 陳聰傑
被上訴人即
被 告 莊清東
施登淵
楊佳楣
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國109年4月30日109 年度雄簡字第239 號第一審簡易判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆仟捌佰元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、按上訴係當事人依法定程式，對於下級法院所為不利於己之終局判決，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為，故上訴僅得對於不利於己之判決範圍內為之，而當事人僅泛稱提起上訴，未表明對於某部分聲明不服者，應以對於第一審判決之全部提起上訴論。

本件上訴人具狀聲明上訴，但未表明上訴範圍，依前說明，應以對於第一審判決之全部提起上訴論。

是本件上訴人之上訴利益為其受敗訴判決之新臺幣（下同）30萬元，應徵第二審裁判費4,800 元。

茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。

三、又上訴人雖另具狀陳報上訴金額擴張為1,579,000 元，並請求轉呈臺灣高等法院高雄分院云云。

惟：⒈本件係對適用簡易程序所為之第一審判決提起上訴，自應適用簡易程序之上訴程序，亦即應由本院合議庭為第二審管轄法院，上訴人要求轉呈臺灣高等法院高雄分院管轄，於法無據。

⒉第二審程序因當事人對於第一審判決提起上訴而開始，上訴人提起上訴併擴張應受判決事項之聲明，性質上為訴之追加，須待合法上訴後，始有請求第二審法院為准、否追加之權利，尚非本件裁命補繳上訴費之程序中所得審究（況當事人於簡易訴訟之第二審上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第2項亦有明文），附此敘明。

四、綜上，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書 記 官 林雯琪