高雄簡易庭民事-KSEV,109,雄簡聲,63,20200811,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡聲字第63號
聲 請 人 蔡依凌

相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣陸仟元後，本院一０九年度司執字第七一七０二號強制執行事件，於本院一０九年度雄簡字第一五０一號債務人異議之訴判決確定前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持臺灣嘉義地方法院109 年度司執字第22822 號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義）聲請強制執行，經本院以109 年度司執字第71702 號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件）。

考量相對人依系爭執行名義對伊所具債權之請求權已罹於消滅時效，聲請人亦已提起債務人異議之訴，另經本院以本院109 年度雄簡字第1501號訴訟事件受理（下稱系爭訴訟），伊願供擔保，聲請於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行，惟於提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，此觀強制執行法第18條第1項、第2項之規定自明。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

三、本院之判斷：

㈠、聲請人以其已向本院提起系爭訴訟為由聲請停止執行，業經本院調取系爭執行事件、系爭訴訟等卷宗核閱屬實，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。

㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為相對人聲請執行之債權額於停止期間，未能及時受償之利息損失。

考量相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）3 萬5,387 元，系爭訴訟之訴訟標的價額為3 萬5,387 元，該等訴訟除不得上訴第三審外，依法當適用簡易訴訟程序，再依各級法院辦案期限要點規定，簡易訴訟第一、二審辦案期限分別為10月、2 年，推估本件停止期間即為法院審理期間共計2 年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為5,013 元【計算式：3 萬5,387 元（相對人聲請強制執行之債權額）×5 ％（遲延利息計算利率）×34/12 （系爭訴訟辦案期限，以月計）＝5,013 元，元以下四捨五入】，另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕可能等情，酌定本件擔保金額為6,000 元。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 秦富潔