高雄簡易庭民事-KSEV,110,雄簡,2426,20220215,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2426號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 吳政諺

被 告 黃淑麗
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111 年1 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰伍拾貳元，及自民國九十五年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；

暨自民國九十六年一月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟捌佰伍拾貳元供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月21日向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行，原名泛亞商業銀行股份有限公司）申辦小額循環信用貸款（帳號：000000000000號），約定借款額度最高（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起算，為期1 年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，借款利率以固定利率15％計算，按日計息，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如被告未依約繳款，即視為全部到期。

詎被告自95年12月18日起未依約繳款，嗣寶華銀行將上開債權讓與原告並公告通知被告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並減縮聲明：如主文第1項所示（卷第51頁筆錄）。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出魔力現金卡申請書及約定書、分攤表、債權讓與證明書暨債權讓與金額表、登報證明等件為證（卷第11至23頁），經本院核對無訛。

而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。

從而，原告依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 李月君