高雄簡易庭民事-KSEV,111,雄簡,696,20230823,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第696號
原 告 蔡慧華
訴訟代理人 陳妙真律師
被 告 江美如

訴訟代理人 吳信文律師
上列當事人間因被告過失傷害案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度交簡附民字第2號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告關於車損部分之訴駁回。

理 由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁判意旨參照）。

二、本件原告於被告被訴過失傷害之刑事程序（即本院110年度交簡字第3113號）提起附帶民事訴訟，並請求被告給付原告新臺幣（下同）218萬865元，其中車損部分為3萬300元，不符合刑事訴訟法第487條第1項提起刑事附帶民事訴訟要件，應視為訴之追加，並需以補繳裁判費之方式補正起訴程式之欠缺，嗣經本院於民國112年8月7日以111年度雄簡字第696號裁定命原告於收受裁定後5日內繳納裁判費1,000元，該裁定業於112年8月9日送達原告，有送達證書為憑（見本院卷第133頁），惟原告迄未繳納，有查詢簡答表及答詢表在卷可稽（見本院卷第141至145頁），揆諸首揭規定，原告起訴請求車損部份，即難認為合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書 記 官 羅崔萍