設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 111年度雄小字第53號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 許俊傑
吳慶展
被 告 童毓杰即童義傑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國111 年2月8日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)5 萬4,780 元,及自民國(下同)96年1 月11 日起至104 年8 月31日止,按年息19.71%計算之利息,另自104 年9 月1 日起至清償日止,按年息15%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告以5 萬4,780 元為原告預供擔保,得免為假執行。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書 記 官 羅崔萍
還沒人留言.. 成為第一個留言者